小 i 机器人与苹果公司的专利纠纷
小 i 机器人（上海智臻智能网络科技股份有限公司）近年来与苹果公司陷入了一场持久的专利纠纷。
一、小 i 机器人起诉苹果专利侵权
2012 年 6 月，小 i 机器人向上海市第一中级人民法院提起诉讼，状告苹果电脑贸易（上海）有限公司以及苹果公司专利侵权。小 i 机器人认为苹果公司在其发布的 iPhone 手机等产品中的 Siri 功能侵犯了小 i 机器人完全拥有自主知识产权的 ZL200410053749.9 号专利。该专利于 2004 年申请，2009 年获得授权，能够以格式化语言命令机器人完成任务，也能以自然语言完成聊天对话。小 i 机器人经司法鉴定，认为 Siri 技术方案落入其专利权利要求的保护范围，故要求苹果公司停止制造、使用、许诺销售、销售、进口侵犯该发明专利权的产品，并暂计索赔金额 100 亿元人民币。
二、小 i 机器人专利的具体内容
小 i 机器人的专利是 “一种聊天机器人系统”，授权公开号为 CN100518070C。该专利主要的权利要求包括一个用户和一个聊天机器人，聊天机器人拥有人工智能服务器及其对应的数据库、通讯模块、查询服务器及其对应的数据库和游戏服务器，还设置有一个过滤器，用来区分用户语句是否为格式化语句或自然语言，并根据区分结果将该用户语句转发至相应的服务器。通俗地说，当用户对机器人说 “天气预报” 等格式化语言时，机器人自动切换到查询系统；当用户说自然语言的语句，过滤器就将此分配到人工智能系统，然后在对话数据库检索匹配，组织最适当的回答。这个过滤器可以提高聊天机器人的查询准确率。

三、苹果对小 i 机器人起诉的回应
苹果公司对小 i 机器人的起诉感到失望，称 Siri 不包含小 i 机器人专利包括的特征，该专利与游戏和即时消息有关。经最高人民法院认证的独立鉴定机构也得出结论，苹果并未侵犯小 i 机器人的技术。苹果强调高度重视创新，期待向法院呈现事实，将继续致力于为客户提供最优质的产品和服务。苹果公司在 2012 年面对小 i 机器人的起诉时，向国家知识产权局专利复审委员会提出申请，请求宣告小 i 机器人专利无效，并由此引发了长达八年的行政诉讼。
四、小 i 机器人与苹果的诉讼历程
2012 年 6 月，小 i 机器人以苹果电脑贸易（上海）有限公司及苹果公司 iPhone 手机中的 Siri 程序侵犯其专利为由提起诉讼。随后，苹果公司发起反击，就涉案专利向原专利复审委员会提起无效宣告请求。该案历经一审、二审和再审程序。
2013 年，国家知识产权局认定小 i 机器人专利有效；同年，苹果向北京市一中院提出行政诉讼，被驳回请求后，苹果上诉到北京市高院。
2014 年，北京一中院作出一审判决，驳回苹果诉讼，维持国家知识产权局的决定。但苹果向北京市高级法院提起上诉并胜诉，北京高院终审判决撤消一审判决，认定小 i 机器人的专利无效。
2015 年，小 i 机器人向最高法院提出申诉并获立案。
2020 年，最高人民法院宣布小 i 机器人专利有效，撤销北京高院的二审判决，维持此前北京一中院的行政判决。
2020 年 8 月，小 i 机器人正式向上海市高级人民法院提起诉讼，要求苹果公司停止 Siri 专利侵权，并暂计索赔金额 100 亿元。
2021 年 9 月，小 i 机器人向上海高院提起要求苹果公司停售 iPhone 的禁令，9 月 3 日，小 i 机器人向上海市高级人民法院提出行为保全申请，要求苹果公司立即停止涉及 Siri 的专利侵权，停止生产、销售、许诺销售、进口、使用侵犯其发明专利的 iPhone 产品。
2023 年 5 月 5 日，双方迎来第 7 次开庭。
五、小 i 机器人维护知识产权的意义
小 i 机器人维护知识产权具有重大意义。
一方面，它彰显了中国企业在知识产权保护方面的决心和努力。在与国际科技巨头苹果公司的长达数年的专利纠纷中，小 i 机器人始终坚定地捍卫自己的合法权益，为国内企业树立了榜样。通过这场持久战，小 i 机器人向世界展示了中国企业在科技创新和知识产权领域的实力，提升了中国企业在国际上的形象。
另一方面，小 i 机器人的行动有助于推动整个行业对知识产权的重视。在人工智能领域，技术创新日新月异，知识产权的保护尤为重要。小 i 机器人的维权行为提醒了其他企业要加强对自身知识产权的保护和管理，鼓励企业加大研发投入，不断创新，提高核心竞争力。同时，这也有助于营造一个公平、有序的市场竞争环境，促进人工智能产业的健康发展。
小 i 机器人与苹果公司的专利纠纷引起了广泛关注，这场纠纷不仅是两家企业之间的法律较量，更是中国企业在知识产权保护道路上的一个重要里程碑。小 i 机器人的坚持和努力为中国企业在国际知识产权舞台上赢得了尊重和话语权。